Старата политическа поговорка, че „къде се намирате, зависи от това къде седите“, се излъчва във Вашингтон.
Републиканците и консерваторите свикнаха Празнувайте издаването на съдиите на националните съдебни разпореждания да блокира политиките на Байдън или прогресивните правителствени програми.
Сега, когато националните съдебни разпореждания се използват за блокиране на политиките на Тръмп, обаче, еднократните фенове на практиката са решили, че е противоконституционно и незаконно и трябва да бъде извън закона.
Националните разпореждания са нарушители на равни възможности.
– Професорите по право Никълъс Бегли и Самюъл Брей
„Когато един съдия на Окръжния съд спира закон или политика в цялата страна“, репортер Джим Джордан (R-Ohio), председател на Комитета на съдебната власт на Камарата, написа колегите си в понеделник„Той може да подкопае федералния процес на разработване на политики и да ерозира способността на популярно избраните служители да служат на своите избиратели.“
Това не е невярно. Но не можах да намеря доказателства, че Джордан някога е правил тази точка, преди Тръмп да влезе в длъжност. Помолих служителите на неговия комитет да идентифицира подобна справка, но не съм се чувал обратно.
Въпросът за националните разпореждания – в който федералните съдии прилагат своите решения извън специфичните ищци, които са донесли дела в съдилищата си – се развива с друга широко обезпокоявана злоупотреба с съдебния процес. Това е „съдийско пазаруване“, чрез което съдебните спорове се възползват да заведат своите дела пред съдиите, които приемат, ще се произнесе в тяхна полза, обикновено чрез завеждане на съдебни дела в съдебни отдели, работещи само от един съдия, чиито предразположения са известни.
Комбинацията от тези схеми позволи на консервативните съдии в отдалечени федерални съдилища да блокират основните политически инициативи от президента Байдън, като например усилията му да приеме облекчаване на дълга на студентите.
Съдиите също се насочиха към по-дълго постоянни прогресивни програми, както когато съдия Рийд О’Конър от Форт Уърт, назначен за Джордж У. Буш, обяви целия Закон за достъпна грижа за неконституционен през 2018 г. The Върховният съд решително удари О’Конър с решение 7-2 Поддържане на конституционността на ACA през 2021 г.
Игнорирайки сигнала на Върховния съд, впоследствие О’Конър постанови, че …
